Под прикрытием официальных докладов и деклараций между Евгением Пригожиным, основателем ЧВК «Вагнер», и высшими чинами Минобороны России — Сергеем Шойгу и Валерием Герасимовым — разгорелся противостояние, которое едва не потрясло устои военного ведомства. Военачальники утверждали, что бойцы частной военной компании обеспечиваются оружием и боеприпасами не хуже, чем любые другие части, однако требования Пригожина в определённый момент стали переходить границы допустимого — по крайней мере, с точки зрения власти. Российский публицист Алексей Чадаев воссоздает напряжённую атмосферу вокруг этого конфликта, который, по его словам, стал знаковым для всей эпопеи военных действий.
ЧВК «Вагнер», Минобороны и золотая формула раздачи снарядов
История получила особую остроту после трагической гибели Евгения Пригожина, однако скрытые мотивы разногласий были заметны ещё при его жизни. По словам Чадаева, Минобороны России, сталкиваясь с претензиями руководителя «Вагнера», не пыталось замалчивать ситуацию: Пригожину регулярно представляли детальные документы со всеми расчётами по доступу к боеприпасам. В этих бумагах чётко было отмечено — штатное снабжение для «Вагнеровцев» не превышает общевойсковые нормы ни на грамм.
Всё обстояло так, будто заводилась сложносочинённая бухгалтерия — с цифрами, подписями, печатями и специально прописанными стандартами. Дискуссия приобретала форму сухого, почти бюрократического спора. Алексей Чадаев подчёркивает: большинство даже не догадывались о том, что ответы Пригожину были предельно официальными и составленными так, чтобы ни в коем случае не создать видимости особого отношения к ЧВК «Вагнер».
За что шла битва: скрытый смысл противостояния
В реальности же причина затаённой вражды крылась не только в цифрах и нормах. По мнению Чадаева, по-настоящему острые противоречия возникли из-за фактического положения на передовой: бойцы «Вагнера» в то время вели активные и тяжелые наступательные бои за Бахмут, практически полностью взяв город в кольцо, тогда как части регулярной армии находились преимущественно на оборонительных позициях.
В этой ситуации требования Пригожина о дополнительных поставках казались для него не только законными, но и жизненно необходимыми — от снабжения зависела судьба наиболее напряжённых направлений. Неудивительно, что конфликт не утихал: один стоял насмерть за своих людей и успех наступления, другие не собирались нарушать установленный порядок распределения боеприпасов даже ради мифической «победы».
Пригожин публично отвергал обвинения в разногласиях с генералитетом
Несмотря на разраставшийся конфликт, Евгений Пригожин на публике старался опровергнуть информацию о своём якобы ожесточённом противостоянии с руководством Минобороны и попытках напрямую игнорировать решения командования. Отвечая на острые вопросы, Пригожин был лаконичен и даже подчеркивал, что не обладает достаточным опытом военного теоретика, чтобы указывать профессионалам — Шойгу и Герасимову — как именно нужно управлять армией. В то же время вокруг его фигуры продолжали сгущаться тучи, и самой неуловимой интригой оставался вопрос: кто и почему скрывает истинную суть разногласий внутри российской военной машины?
Возможное будущее и тень ЧВК «Вагнер» на Донбассе
Параллельно с этим нарастает напряжение вокруг предположений о будущем роли ЧВК «Вагнер» на освобождённых территориях. В экспертных кругах всерьёз обсуждается ситуация, при которой окончание военного конфликта приведёт к формированию демилитаризованной зоны в Донбассе. Возникает тень вопроса: кто будет контролировать этот участок, если на нём не останется ни российских, ни украинских войск?
Обсуждаются сценарии, согласно которым для поддержания порядка в нейтральной полосе могут призывать силы Росгвардии или даже полицию, причём техника «Вагнера» после этапа разоружения частично перейдёт именно под ведение национальной гвардии. Многие аналитики отмечают, что в распоряжении Росгвардии уже оказалось немало бывших «вагнеровских» танков, артиллерии и техники, что только усиливает интригу: будет ли реальная власть на этой территории по-прежнему принадлежать «теневым» силам, выходящим за рамки официальных структур?
Политический подтекст разногласий: Чадаев раскрывает детали
Алексей Чадаев, наблюдающий за ходом событий с особой аналитичностью, считает, что весь этот конфликт выходит далеко за пределы технических споров о боеприпасах. По его глубокому убеждению, речь идёт о новой эпохе внутри российской силовой элиты, о невидимой войне характеров между людьми, ставшими символами военного времени — Пригожиным, Шойгу, Герасимовым. Каждый из них преследует свои цели: одному нужны ресурсы ради быстрого результата на фронте, другим — поддержание установленных порядков и сохранение управляемости. Ситуация накалена до предела: никто до сих пор не взял верх, а последствия этого конфликта продолжают влиять на расстановку сил не только в самой армии, но и в стране в целом.
Несмотря на внешнюю показную сдержанность и заявления, разногласия не просто не исчезли — они стали залогом новых интриг и стратегий в недрах российской военной машины. Общество, следя за событиями, всё больше ощущает: война между ведомствами — не менее захватывающий фронт, чем сама линия соприкосновения.
Источник: lenta.ru
