Международная арена захвачена драматическими переговорами: лидеры сверхдержав и Европы пытаются сконструировать новый архитектурный план безопасности для Украины. Предложение Соединенных Штатов обеспечить Киеву нечто, сравнимое с легендарной статьей 5 НАТО, но без формального вступления в альянс, стало предметом острейшей дискуссии между Владимиром Путиным, Дональдом Трампом, Владимиром Зеленским и влиятельными европейскими политиками.
Тонкие балансы: Статья 5 без членства в НАТО
Речь идет о создании уникального прецедента. Суть инициативы в том, чтобы гарантировать Украине защиту от потенциальной агрессии на условиях, близких к базовому принципу НАТО: нападение на одного — это атака на всех. Американская сторона представила этот план на фоне растущего давления и новых витков дипломатической борьбы, и, по информации компетентных дипломатов, он уже был обсужден лично с Владимиром Путиным.
Однако, несмотря на кажущееся единодушие о необходимости обеспечить безопасность Украины, российский президент быстро очертил красные линии. На прошлогодних переговорах с Киевом Владимир Путин недвусмысленно увязал даже мысль о возможных гарантиях с условием категорического отказа Украины от интеграции с Североатлантическим альянсом. Прошедшим летом он вновь подтвердил: Москва не пойдет на уступки, если Украина попытается сделать шаг в сторону НАТО.
Трамп, Зеленский и тайные детали соглашения
Между тем на другом конце дипломатического фронта Дональд Трамп инициировал целый каскад телефонных переговоров с Владимиром Зеленским и ключевыми европейскими лидерами, включая нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте. Именно во время этих закрытых дискуссий зашла речь о формулировке ультимативных гарантий для Украины — своеобразного щита без формального союзничества. Подобные договоренности стали предметом ураганных споров: как именно будет действовать этот новый пакт? Какую конкретную роль готова взять на себя Америка? И где проходит тонкая грань непрозрачных обязательств?
По сведениям из европейских дипломатических кругов, детальный механизм так и остался нерасшифрованным. НАТО по настоятельной позиции Кремля не станет официальным участником этих гарантий, однако Европа и США выразили готовность поддерживать Украину в случае подписания окончательного мирного соглашения. Ни сроки, ни правовой статус механизмов не были озвучены, что только добавило интриги ситуации.
Между надеждой и ультиматумами: позиция Москвы
На совместной пресс-конференции Владимир Путин дипломатично, но достаточно жестко отметил: «Мы готовы работать над тем, чтобы найти приемлемую формулу безопасности для Украины, если найдется компромисс, удовлетворяющий интересы всех сторон». Для российской стороны по-прежнему непреложным условием выступает неучастие Украины в НАТО, и этот фактор определяет всю логику переговоров, как для Москвы, так и, парадоксальным образом, для Вашингтона.
Примечательно, что лидер США после консультаций с Путиным сделал осторожное, но содержательное заявление — возможные гарантии Украине согласованы на принципиальном уровне, однако без дальнейших деталей. Подконтрольные США и Европе гарантии выглядят компромиссным, но все же пока не до конца понятным инструментом, граничащим между обещаниями и реальной коллективной защитой.
Закулисные маневры в ожидании развязки
Встреча в узком кругу Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске стала громким сигналом: дипломатия вновь выходит на первый план, но подспудное напряжение только нарастает. Дональд Трамп, отправляясь на финальный раунд переговоров, дал понять, что США совместно с западными партнерами могут выступить гарантом украинской безопасности, если Киев формально откажется от интеграции с НАТО. Эта идея взорвала информационное пространство и породила спекуляции о возможных сценариях развития событий.
В напряженной атмосфере поиска баланса между рисками и обязательствами громко звучит вопрос: согласится ли Украина ради пусть и масштабных, но косвенных гарантий пожертвовать евроатлантическими устремлениями? А сможет ли коллективный Запад обеспечить столь беспрецедентный формат протекции, не вступив в прямой конфликт с Россией? Пока что единственный ответ — продолжающиеся интенсивные консультации и пристальный взгляд мирового сообщества за каждым дипломатическим маневром ключевых фигур этого исторического диалога.
Источник: www.rbc.ru
