Введение новой уголовной ответственности за DDoS-атаки
Российское правительство разработало комплексный пакет изменений к Уголовному кодексу, предусматривающий жесткие меры против киберугроз, в частности за DDoS-атаки. Максимальное наказание за эти преступления может достигать двух миллионов рублей штрафа или восьми лет заключения. Нововведения нацелены на то, чтобы защищать цифровую инфраструктуру страны от целенаправленных нарушений и повысить ответственность за умышленные атаки, выводящие из строя критически важные электронные сервисы.
Специалисты в области права и информационной безопасности уверены, что борьба с разрушительными киберугрозами действительно стала одной из актуальнейших задач современности. Однако эксперты подчеркивают, что законодательно очень важно выделять разницу между преднамеренными атаками и случайной активностью обычных пользователей, чтобы избежать неправильной квалификации действий граждан.
Меры «Антифрод 2.0»: Амбициозный шаг вперед
Второй масштабный пакет инициатив «Антифрод 2.0», разрабатываемый под эгидой Минцифры и вице-премьера Дмитрия Григоренко, охватит порядка десяти федеральных законов. Проект документов проходит этап межведомственного согласования и представляет собой широкий набор практических действий по укреплению цифровой безопасности страны. В том числе предусмотрено ужесточение нормативных актов в сфере киберпреступности и доработка процессов выявления и расследования преступлений в сети.
Первые этапы реализации системы «Антифрод» уже начали действовать в России: свежий закон, подписанный Президентом Владимиром Путиным, с 1 июня 2025 года вводит множество барьеров для телефонного и интернет-мошенничества. Среди них — создание сервиса обмена информацией о подозрительных номерах и счетах, маркировка звонков, ограничение использования иностранных мессенджеров чиновниками и банкирами при межличностной коммуникации, а также строгий запрет на передачу SIM-карт третьим лицам.
Законодательные новации: акцент на технологическую детализацию
Одно из центральных положений нового пакета — введение статьи 272.2, регламентирующей ответственность за так называемое злостное воздействие на информационные системы. Документ нацелен на строгое наказание организаторов DDoS-атак: кому грозит до восьми лет лишения свободы, штраф до двух миллионов рублей и запрет на занятие определенных должностей до трех лет. При этом предлагается ввести исключение из ответственности для тех, кто осуществляет атаки против ресурсов, изначально заблокированных законом.
Юридическое определение для наказуемого деяния гласит: речь идет о целенаправленном фактическом вмешательстве в работу цифровых платформ, если это повлекло блокировку или уничтожение информации, значительный материальный ущерб или другие тяжкие последствия. При этом эксперты подчеркивают важность разъяснения понятия умысла, чтобы не наказывать добросовестных пользователей, допустивших ошибку без злого умысла.
Изучение прецедентов: опыт дела Павла Врублевского и компании Assist
В отечественной судебной практике уже есть знаковые дела в сфере киберпреступлений. Одним из наиболее обсуждаемых стало разбирательство, связанное с Павлом Врублевским, организовавшим DDoS-атаку на сайт Assist. В 2013 году Тушинский суд Москвы приговорил его и двух участников к двухлетнему заключению. Тогда для квалификации преступления использовались нормы о неправомерном доступе к компьютерной информации. Новый законопроект поможет уточнить и структурировать основания для подобных обвинений, что позитивно отразится на правоприменении, сводя к минимуму разночтения.
Эксперты подчеркивают: вопрос, что именно считать атакой, необходимо максимально детализировать. Руководитель практики разрешения IT-споров «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле отметил, что кроме признаков атаки важно отразить, что добросовестный пользователь может случайно создать большую нагрузку на сервис — и это не должно напрямую считаться преступлением. Антон Пуляев, управляющий партнер ADVOLAW, дополнил: необходим четкий перечень объективных признаков противоправных действий — например, организация ботнетов, массовые однотипные запросы с одного IP, применение специальных программ и обязательно установление порога ущерба.
Границы между цифровой активностью и преступлением
Современные онлайн-сервисы часто взаимодействуют с автоматизированными системами — например, веб-парсерами или сторонними организациями через открытые API. Глава аналитического отдела Servicepipe Антон Чемякин обращает внимание на так называемую «серую зону»: нередко даже сами владельцы сайтов не могут до конца определить, разрешают ли массовое обращение к их базам извне. Отсутствие четких правил способно привести к неопределенности и необоснованным обвинениям.
Тимофей Воронин, замдиректора ЦК НТИ, отмечает и другой феномен: эффекты от резко возросшего числа заказов в интернет-магазинах порой аналогичны DDoS-атакам — ресурс оказывается временно неработоспособен. Эксперт уверен — законодательные нормы должны нацеливаться именно на выявление реальных организаторов атак, а не рядовых пользователей, оказавшихся косвенной причиной сбоя из-за честной активности.
Общий взгляд: осознанность и критерии правоприменения
Экспертное сообщество уверено: ужесточение ответственности за DDoS-атаки — важный и своевременный шаг к укреплению цифрового суверенитета России и созданию комфортной среды для инновационного развития бизнеса. Однако во главу угла должно быть поставлено точное определение умысла и технология совершения правонарушения. Предлагается выработать алгоритмы выявления признаков преступлений — таких, как многократные аномальные запросы, использование бот-сетей, централизованная координация вмешательства или применение специализированного кода.
Таким образом, задачи государства сводятся не только к ужесточению наказания, но и к прозрачному регулированию: нужна четкая процедура экспертизы инцидентов, понятные пороги ущерба и уведомление общественности о правоприменительной практике. Юристы полагают — если следовать этим принципам, новый пакет законов станет мощным инструментом противостояния цифровым угрозам, но не ударит по законопослушным интернет-пользователям.
Успех «Антифрод 2.0» в том, что он объединяет усилия государственных ведомств и профильных специалистов, а также учитывает предложения юридически подкованных экспертов, таких как представители «Рустам Курмаев и партнеры», ADVOLAW, Servicepipe и ЦК НТИ. Совместная работа всех участников рынка обязательно приведет к созданию функциональной и справедливой системы кибербезопасности на благо отечественной экономики и каждого гражданина страны.
Источник: www.kommersant.ru
