Множество родителей детей с аутизмом, равно как и взрослые с таким диагнозом, стремятся найти альтернативы привычной медицине, обращаясь к другим терапевтическим подходам в надежде на улучшение состояния без риска побочных эффектов. Насколько результативны и безопасны такие варианты? Какие данные предоставляет современная наука? Для решения этих вопросов международная команда ученых провела обширное исследование, объединившее существующие метаанализы по теме.
Значительное исследование: обзор данных
Специалисты из нескольких стран проанализировали информацию из 248 метаанализов, включая детали 200 клинических исследований с участием более чем 10 000 человек. Этот масштабный труд позволил получить комплексное представление о проблеме.
Изученный спектр методик
В фокусе исследования оказались самые разные подходы: от анималотерапии, музыкотерапии и фитотерапии до специальных диет, приема витаминов, пробиотиков, акупунктуры и нейростимуляции. Всего ученые переоценили с помощью единой методологии эффективность 19 популярных видов альтернативных вмешательств и качество доказательств, на которые они опираются.
Ключевые выводы
По итогам ученым не удалось обнаружить ни одного варианта добавочной, альтернативной или комплексной терапии, надежная научная база которого убедительно доказывала бы его способность облегчать основные или сопутствующие аутизму симптомы и приводить к уверенному положительному эффекту.
Нюансы оценок и риски
Отдельные подходы, такие как применение мелатонина, музыкотерапия или ЛФК, показали статистически значимую положительную динамику. Однако доказательная основа этих результатов в большинстве случаев оказалась недостаточной из-за ограниченной выборки участников и высокого риска ошибок в исходных работах, что не позволяет называть эти методы безусловно эффективными решениями для аутизма.
Единственным исключением с умеренно убедительными свидетельствами стал окситоцин, который показал некоторый положительный результат в смягчении отдельных признаков аутизма, хотя он был минимален и наблюдался преимущественно у взрослых.
Авторы подчеркивают важность комплексного подхода: «Для понимания эффективности терапии важно опираться на совокупность всех доступных данных, оценивая их надежность. Решения, принятые на базе единичного некорректного исследования, способны ввести в заблуждение относительно реальной пользы».
Значительную озабоченность вызвал и вопрос безопасности. Специалисты выявили существенный пробел: более чем у половины проанализированных методов риски, переносимость и побочные явления просто не изучались должным образом. Этот аспект особенно актуален, учитывая, что около 90% людей с аутизмом опробуют нетрадиционные методы лечения на протяжении своей жизни. Требуется более информированный подход к выбору терапевтических опций.
Источник: naked-science.ru
