Грядет ли человечеству испытание, к которому невозможно подготовиться до конца? В лабораториях и научных центрах крупнейших держав растет тревога — к ним приводит неумолимый анализ: вероятность глобального катаклизма после ядерного конфликта между Россией, США, странами НАТО или соседями-антагонистами вроде Индии и Пакистана становится все более реальной. Исследователи попытались воплотить страхи в цифрах и сценариях, описав, что ждет цивилизацию, если цепь роковых решений приведет к самому тяжелому сценарию поддержки баланса сил.
Модель Cycles: как может выглядеть «ядерная зима»?
В числе основ для расчетов ученые выбрали агроэкосистемную модель Cycles, нацеленную на анализ изменения урожайности в масштабах всей планеты. В привычном мире эта модель предсказывает стабильный рост кукурузы на многих тысячах участков — в данном случае с ее помощью были опробованы семь уникальных сценариев будущего, от сравнительно оптимистичного варианта без ядерного конфликта до ужасающих картин тотального апокалипсиса. Среди них — и масштабный обмен ударами между США, Россией и НАТО, и вооруженное противостояние между Индией и Пакистаном.
В апокалиптических версиях развития событий количество выбрасываемой в атмосферу сажи разнится в десятки раз: от пяти миллионов тонн (конфликт между Индией и Пакистаном, до 27 миллионов жертв) до чудовищных 150 миллионов тонн, которые могут появиться в результате войны России с блоком НАТО (число жертв уходит за 300 миллионов, останавливаясь где-то на ужасающих 360 миллионах). Именно такое количество черного пепла, взметнувшись в стратосферу, начинает менять лицо планеты.
Экологический коллапс: резкое падение температуры и урожая
Виртуальный катаклизм оборачивается стремительным падением осадков, сокращением солнечной инсоляции, а температура воздуха в течение нескольких лет, по расчетам, держится на отметке, как минимум, на 15 градусов ниже обычной. Глобальный климат претерпевает шок: почва холодает, посевы погибают, жизненные циклы растений нарушаются. В пике катастрофического сценария уровень солнечного света и осадков падает почти на 70 процентов, словно вечная ночь и засуха обрушиваются на человечество.
Один из наиболее разрушительных побочных эффектов — ускоренное разрушение озонового слоя. Массы сажи, поднимаясь вверх, разогревают стратосферу, где происходит разрушение озона и беспрепятственное проникновение ультрафиолета. За 8-10 лет после катастрофы ультрафиолетовый фон поднимается на небывалые уровни, угрожая всем формам жизни на поверхности Земли. Даже по истечении летних циклов сажа оседает медленно, а уровни озона стабилизируются с огромным опозданием, не позволяя вернуться к прежней экологической норме долгие годы.
«Мертвая» земля: что будет с продовольствием?
Моделирование последствий воссоздает практически безжизненную картину: в первые четыре урожайных года после крупного ядерного конфликта кукуруза почти исчезает — за исключением отдельных тропиков. На десятилетия вперед мировой урожай падает в пять раз. Даже при относительно ограниченной войне, например, между Индией и Пакистаном, потери составляют 9% — и это ощутимая угроза для стран с неустойчивым продовольствием, хотя США фактически не пострадают заметно в этой версии сценария.
Жуткий факт — возврат к хотя бы 95% от привычного урожая в глобальной войне между Россией и НАТО возможен только спустя полтора десятилетия после катастрофы. При «слабой» ядерной войне этот путь займет около семи лет. Продовольственная безопасность выходит на первое место в списке гуманитарных значимых задач.
Резерв жизни: наборы ARK и стратегия адаптации
В противовес апокалиптическим картинкам ученые предлагают удивительный по своей прагматичности, но тревожный план — заранее создать глобальные склады семенного фонда кукурузы, с учетом климатических предпочтений гибридов: холодоустойчивые — для теплых стран, теплолюбивые — для более холодных. Такие сельскохозяйственные «наборы выживания» — Agricultural Resilience Kit (ARK) — могут стать спасательным кругом для человечества в годы опустошения.
Их эффективность, хоть и не абсолютна, позволяет рассчитывать на критически важную прибавку к урожаям: до 1,1% при условии войны минимального масштаба, и целых 10% при самых масштабных разрушениях. Неоспоримо одно: тысячи людей получат шанс на выживание, если соответствующие меры будут приняты заранее.
Ядерная зима: спор ученых остается открытым
Тем не менее, несмотря на пугающие расчеты, часть физиков и исследователей скептически относится к самой концепции ядерной зимы. Их доводы опираются на исторические свидетельства: после атомных ударов в Японии во Второй мировой годы полного мрака не наступили — масштабных пожаров, необходимых для выброса стольких тонн сажи, попросту не случилось. Строительные материалы современных мегаполисов не горят столь же эффективно, вымышленные суперпожары зачастую невозможны.
Современные выводы говорят о том, что даже при гигантских антропогенных пожарах сажа не поднимается к стратосфере, а если и попадает в высшие слои, то быстро вымывается дождями. Это ставит под сомнение саму абсолютность угрозы «ядерной зимы» — хотя проигнорировать звучащие в расчетах интонации тревоги решительно нельзя. Глобальная неопределенность пока не разрешена, и вопрос о судьбе продовольствия и климата после гипотетического конфликта по-прежнему остается одной из самых острых тем XXI века.
Источник: naked-science.ru
