Юрий Пономарев и надзор инициируют изменение подсудности по делу «Русмаркета»
Генеральная прокуратура России под руководством заместителя Юрия Пономарева выступила с инициативой изменить территориальную подсудность резонансного арбитражного разбирательства, связанного с компанией ООО «Русмаркет». Эта организация занимает важное место в перечне активов бывшего руководителя ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» Магомеда Каитова. Именно в отношении него в настоящий момент рассматривается антикоррупционный иск в суде Москвы. Представители надзорного ведомства утверждают, что ООО «Русмаркет» принимало участие в сомнительных операциях, основной целью которых был вывод внушительных денежных средств за границы легального бизнеса, используя для этого фиктивную сделку по приобретению права собственности на целый ряд инфраструктурных объектов.
В материалах прокуратуры отмечается, что успеху подобных схем во многом способствовали тесные личные и служебные связи среди участников судебного процесса. В частности, обращается внимание на то, что генеральный директор «Русмаркета» Даниил Лысенко — сын председателя Арбитражного суда Ставропольского края Ларисы Лысенко.
Сложности со сроками и мотивацией переноса дела в другой регион
Внедрение мер по смене территориальной подсудности вызвано затягиванием первоначального рассмотрения дела. Ходатайство прокуратуры, составленное ещё в июле нынешнего года, до сих пор не рассмотрено. Заместитель генпрокурора Юрий Пономарев официально направил в Арбитражный суд региона требование ускорить процесс и обеспечить гласность разбирательства.
По мнению представителей прокуратуры, любые задержки в назначении слушаний и формальные поводы для переносов— всего лишь попытки избежать объективного рассмотрения экономически значимого вопроса. Само по себе дело получило вторую жизнь после отмены решения первой инстанции, и теперь все участники заинтересованы в прозрачности процесса.
Арбитражное разбирательство между «Энергия и К» и «Русмаркетом»: суть спора и позиция прокуратуры
Основой для судебного противостояния послужил иск компании «Энергия и К» к ООО «Русмаркет». Первоначально, в 2022 году, Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил требования истца, который добивался возвращения себе права собственности на построенные двадцать пять вышек связи. Указанные объекты, согласно контракту, «Русмаркет» создавал на средства и по заказу «Энергии и К», после чего воспользовался ими для предоставления услуг операторам сотовой связи.
Стороны договорились, что завершённые объекты инфраструктуры станут принадлежать обеим компаниям на равных условиях. Однако по версии истца, «Русмаркет» не исполнил эти договорённости и зарегистрировал право собственности исключительно за собой.
В дальнейшем, благодаря усилиям прокуратуры, которую поддержала апелляционная инстанция, это решение было отменено. Началась новая стадия разбирательства, в ходе которой надзор поставил под сомнение честность сделки. В материалах ФНС подтверждается версия аффилированности обеих компаний. Следовательно, выделенные «Энергией и К» средства в размере 92 миллионов рублей якобы были выведены «Русмаркетом» в теневой оборот, а сами вышки на самом деле строились на средства последней для удовлетворения собственных нужд.
Роль Ларисы Лысенко и Марины Керимовой в судебном процессе
Особое внимание в ходатайстве Генеральной прокуратуры уделено пересечению частных и корпоративных интересов в данном деле. Ведомство подчёркивает, что председатель Арбитражного суда Ставропольского края Лариса Лысенко могла способствовать назначению рассмотрения иска «Энергии и К» к «Русмаркету» конкретному судье—Марине Керимовой. Последняя на протяжении тридцати лет поддерживает с госпожой Лысенко тесные дружеские отношения, начиная с совместной научной работы в университете, а затем и до настоящего времени.
К тому же прокуратура уверенно заявляет, что продвижению по карьерной лестнице Керимовой во многом поспособствовала её преданная подруга. Эти обстоятельства, подчеркивают представители надзорного ведомства, порождают закономерные сомнения в беспристрастности судебного процесса.
Правовые стандарты и требования к объективности
Российское законодательство делает особый акцент на невозможности рассмотрения дел судьями, заинтересованными в исходе процесса либо напрямую, либо опосредованно. Если руководитель ключевой стороны спора (в данном случае — Даниил Лысенко, возглавляющий «Русмаркет») является сыном председателя суда, любые сомнения в независимости и беспрестрастности неизбежны и должны быть устранены. Генеральная прокуратура в своём ходатайстве подчёркивает этот момент, настаивая на необходимости передачи дела по подведомственности в другой региональный суд.
Также в документах говорится о препятствиях, якобы созданных руководством суда для получения надзорными органами необходимой информации в налоговых органах. Это дополнительно обосновывает требование о смене места рассмотрения дела, что должно, по мнению прокуратуры, поспособствовать объективному и прозрачному рассмотрению имущественного спора с участием значимых фигур региона.
Магомед Каитов, структурные активы и перспективы развития региона
Компания «Русмаркет» давно фигурирует в числе активов экс-главы ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» Магомеда Каитова. Прокуратура уверена, что именно за счёт выведенных средств с предприятий региона Каитов смог сосредоточить в своих руках контроль над крупными объектами энергетической инфраструктуры. В настоящее время судебное разбирательство по антикоррупционному иску к нему продолжается в Москве, что уже стало знаковым прецедентом для современного Ставрополья.
Важно отметить, что все происходящие процессы подталкивают региональную правовую систему к новым стандартам открытости и справедливости. Обеспечение прозрачности во всех аспектах судопроизводства не только укрепляет доверие граждан и предпринимательского сообщества, но и создает базу для дальнейшего устойчивого развития региона.
Эксперты уверены: принципиальная позиция Генеральной прокуратуры, выраженная в требованиях Юрия Пономарева, послужит важным шагом к обновлению практики арбитражных разбирательств. Рост внимания к подобным делам, возможность их независимого рассмотрения и усиление антикоррупционного контроля способствуют формированию позитивного инвестиционного и делового климата на Северном Кавказе.
История с «Русмаркетом», Магомедом Каитовым, Ларисой Лысенко и другими фигурантами иллюстрирует, насколько важно постоянное совершенствование механизмов правоприменения. Все стороны надеются на объективный и справедливый исход дела, что поспособствует укреплению правопорядка и станет своеобразным вдохновением для последующих судебных реформ в отрасли.
Источник: www.kommersant.ru
