Совершенствование законодательства для защиты приватизированных активов
В середине декабря 2024 года состоялась важная встреча Владимира Путина с представителями Российского союза промышленников и предпринимателей, на которой обсуждались перспективные изменения в законодательстве. Бизнес-сообщество выступило с конструктивными предложениями по усовершенствованию правовой защиты активов, приватизированных в 1990-е годы. Ключевым моментом стала инициатива об изменении порядка отсчета сроков давности — предлагается вести его с момента регистрации права собственности, а не с момента выявления нарушений контролирующими органами.
Управляющий партнер юридической фирмы BMS Алексей Матюхов позитивно оценивает потенциальные изменения: «Предлагаемые новации способны существенно улучшить положение компаний-участников приватизации. Если в нормативных актах будет четко прописан момент начала отсчета срока давности — с даты перехода прав собственности, это значительно снизит риски деприватизации для добросовестных приобретателей».
«Такие изменения, несомненно, сделают бизнес-среду более прозрачной и предсказуемой, что положительно скажется на инвестиционном климате. Это важный шаг к минимизации возможных злоупотреблений в данной сфере», — подчеркивает эксперт. Однако он отмечает, что для полного решения проблемы потребуется комплексный подход к совершенствованию законодательства.
Экспертный взгляд на перспективы правового регулирования
Управляющий партнер юридической фирмы «Бартолиус» Юлий Тай обращает внимание на важность четкого разграничения понятий приватизации, конфискации и национализации. По его мнению, действующее законодательство уже содержит достаточно четкие нормы: «Конституционный суд дал исчерпывающие разъяснения по вопросам приватизации и порядку исчисления сроков давности. В гражданском законодательстве предусмотрены два варианта: общий трехлетний срок и десятилетний срок для ничтожных сделок».
Правовые механизмы и их практическое применение
«При корректном применении существующих норм гражданского законодательства многих проблем можно избежать», — отмечает эксперт. «Важно понимать, что с юридической точки зрения деприватизация, национализация и конфискация — это различные правовые механизмы, хотя для неспециалистов они могут казаться схожими процессами. Ключевое значение имеет правильное применение существующих норм».
«В контексте антикоррупционных исков Конституционный суд занял особую позицию, исключив применение сроков давности. Однако это не означает, что данный подход распространяется на все случаи изменения прав собственности», — поясняет юрист. Статистика показывает, что за последние два года юридическая компания NSP зафиксировала 20 исков, связанных исключительно с процедурой деприватизации, что говорит о важности четкого правового регулирования в этой сфере.
Развитие законодательства в данном направлении создает дополнительные гарантии для защиты прав собственников и способствует формированию стабильной экономической среды.
Источник: www.kommersant.ru
