Рассмотрение нового дела экс-главы службы утилизации ГАБУ
В Москве возобновилась работа Военного суда над вторым уголовным делом в отношении Ильи Тимофеева, бывшего руководителя службы утилизации Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ. Текущие утверждения сосредоточены на его взаимодействии с компанией «Спецтехника» при заключении контракта. Следствие позиционирует приобретение жилья как элемент финансового обмена, однако сам обвиняемый, несмотря на предыдущее заключение, уверенно защищает свою позицию, отвергая все предъявленные претензии.
Обвинительная позиция: ключевые тезисы
Московский гарнизонный военный суд рассматривает дело в отношении экс-полковника Ильи Тимофеева. Ему вменяются получение значительного вознаграждения (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и злоупотребление полномочиями в сфере гособоронзаказа (п. «б» ч. 2 ст. 290 УК РФ).
Процессуальные нюансы и отвод прокурора
На старте слушаний подсудимый заявил отвод гособвинителю Юрию Дударцу. По словам Ильи Тимофеева, на предыдущем процессе Юрий Дударец оказал давление на свидетеля Дмитрия Скорика, добившись показаний под угрозой уголовного преследования. Учитывая роль Дмитрия Скорика в текущем деле, господин Тимофеев выразил беспокойство о повторении сценария. Однако судья Игорь Фроленков отклонил данное заявление об отводе.
Динамика сотрудничества Ильи Тимофеева и Металтрансгрупп
Обвинительный сценарий описывает следующее: стремясь решить жилищный вопрос в Москве в ноябре 2013 г., руководитель службы утилизации ГАБУ Илья Тимофеев обратился к Олегу Иванову от группы компаний «Металтрансгрупп». В итоге Дмитрию Скорику, родственнику семьи Тимофеева, на специально созданный счет было перечислено 6,6 млн руб., что частично покрыло стоимость квартиры, оформленной по договоренности на господина Скорика за 13 млн руб. Кроме того, в 2015 году Дмитрий Скорик вступил в штат «Спецтехники». В 2022 году Олег Иванов обратился к Илье Тимофееву за содействием в заключении контрактов в сфере ремонта бронетехники.
В качестве ответной меры, согласно позиции обвинения, Олег Иванов предложил компенсацию за жилищную поддержку, на что господин Тимофеев ответил согласием.
Убедительные ответные аргументы защиты
Адвокат категорически опровергает обвинения: по его словам, подзащитный не получал имущественных преференций и никогда не обращался к Олегу Иванову за деньгами. Выбор или согласование подрядчиков не входили в компетенцию Тимофеева, ему не были делегированы функции госзаказчика, следовательно, он не мог влиять на подобные решения. Также защита подчеркивает, что Олег Иванов не являлся фактическим руководителем «Металтрансгрупп».
Как военнослужащий, подчёркивают защитники, Илья Тимофеев имел право на служебное жилье: в 2024 году Министерство обороны предоставило ему и его семье две квартиры. Недвижимость, о которой идет речь в деле, была полностью оплачена личными средствами Дмитрия Скорика. Собственниками квартиры ни Илья Тимофеев, ни члены его семьи не являлись – она использовалась ими исключительно на правах аренды, что подтверждается документально. Отсутствие связи Ильи Тимофеева с исполнением контрактов «Спецтехники» в рамках гособоронзаказа исключает злоупотребление полномочиями.
Контекст и предыдущий судебный процесс
Представители защиты уверены, что показания Дмитрия Скорика против Ильи Тимофеева были получены правоохранительными органами под давлением.
Напомним, в июле 2025 года полковник Тимофеев был осужден на девять лет по другому делу, связанному с получением средств от представителей НПО «Самаравзрывтехнология». Адвокаты подчеркивали, что он стал объектом оговора со стороны взяткодателей и посредника – того же Дмитрия Скорика, что позволило последним избежать ответственности благодаря деятельному раскаянию.
Источник: www.kommersant.ru
