Игорь Краснов, действующий Генеральный прокурор РФ с 2020 года, претендует на пост председателя Верховного суда. Подобная ротация высшего прокурора на вершину судебной власти стала неординарным событием для современной России. Экспертную оценку произошедшему представил Яков Якубович из Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ.
Исторический и международный контекст
Специалист подчеркнул, что в советское время схожие переходы наблюдались, но после 1991 года они исчезли из практики. Подобные шаги почти не встречаются в странах англосаксонской модели из-за жесткого распределения ролей, а в континентальной системе возможны, но обычно на старте карьеры.
Вопросы баланса и новые возможности
Основное внимание эксперт уделил вопросам баланса ветвей. Поскольку Генпрокурор традиционно выступает как сторона обвинения, его перевод во главу судебной системы теоретически может создать впечатление преобладания обвинительной позиции над третейской функцией. Впрочем, Якубович считает подобные опасения скорее гипотетическими.
Данное назначение он расценивает как успешный подход в кадровой политике для силовых структур. Огромный профессиональный багаж Краснова, сформированный в борьбе с коррупцией и управлении надзорным ведомством, крайне востребован для предстоящих судебных преобразований. Его принципиальность действия на должностях – ценный ресурс.
Экспертная позиция: потенциал и задача
— Переход Краснова на пост главы Верховного суда можно назвать прогрессивным шагом, он несет потенциал для значительного укрепления судебной системы, хотя и требует внимания к балансу полномочий. Фундаментом успеха станет умение Игоря Викторовича полностью реализовать новую миссию – служить объективным арбитром и хранить независимость судебной власти, — прокомментировал эксперт.
Дополнительный контекст назначения
Президент РФ Владимир Путин недавно поддержал стабильность в руководстве Следственного комитета, продлив полномочия Александра Бастрыкина на посту председателя СКР до 2026 года.
Источник: vm.ru
