ЕДГ-2025: Стабильность и динамика перед думскими выборами
Результаты Единого дня голосования (ЕДГ), ставшего ключевой подготовкой к выборам в Госдуму в 2026 году, вновь подтвердили ведущую роль «Единой России» (ЕР). Однако интрига вокруг распределения второго и четвертого мест в будущем парламенте только нарастает. Эксперты, изучив итоги ЕДГ-2025, отмечают напряженную конкуренцию между КПРФ и уверенно набирающей поддержку ЛДПР, позитивный потенциал партии «Новые люди» (НЛ) и способность «Справедливой России — За правду» (СРЗП) демонстрировать неожиданные результаты.
Доверие системе и роль регионов
ЕДГ-2025 отчетливо показал устойчивость российской политической модели, заявил политолог Алексей Чеснаков на дискуссии в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ). Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин подчеркнул значение выборов как индикатора нормального функционирования общества: их институциональная роль критически важна, так как конструктивная альтернатива и критика необходимы для эффективного государственного управления. Единый день голосования, по его мнению, выступил неформальным выражением доверия политике президента, а «Единая Россия» блестяще подтвердила статус главного проводника этой политической линии.
«Демонстрируемая на выборах сплоченность – это в некотором роде ответ на давление извне», — отметил Константин Костин, говоря о фоне политической консолидации.
Битва за вторую позицию набирает обороты
Эксперты единодушны: триумфатор известен, а вот за вторую строчку развернулась острая борьба. Константин Костин обратил внимание на разницу в результатах: губернаторские выборы чаще выигрывали коммунисты, а вот парламентские кампании чаще давали преимущество ЛДПР. Эксперты рассчитывали, что итоги ЕДГ расставят точки над i, однако лидерство ЕР очевидно, а конкуренция в центре политического поля только усиливается.
ЛДПР: Наследие Жириновского и тактика Слуцкого
Глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко подтвердил факт напряженного соперничества между основными оппозиционными силами. Успехи ЛДПР он связывает с ростом популярности наследия Владимира Жириновского и эффективной работой его преемника Леонида Слуцкого. Позиционируя себя как «ультра-ЕР», либерал-демократы, согласно социологическим данным, стали «партией второго выбора» для значительной части избирателей ЕР, оттеснив на этом поле СРЗП. «Вряд ли руководство "Единой России" будет пассивно наблюдать за таким перетокам части своего электората», — осторожно предположил Константин Костин.
КПРФ: Вызовы и перспективы перезагрузки
Политолог Константин Калачев видит в противостоянии КПРФ и ЛДПР лидера в лице либерал-демократов. Несмотря на наличие ярких региональных лидеров, коммунисты столкнулись со сложностями: некоторой "усталостью" бренда и необходимостью обновления идейной и имиджевой стратегии. Референдумы к историческому прошлому (вроде обсуждения перезахоронения Ленина или апелляций к Сталину), по его мнению, уже не так резонируют с современными запросами избирателей. ЛДПР же, по его словам, более четко транслирует созданную основателем программу улучшения жизни граждан, что отзывается в регионах. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов дополнил картину, указав на сохраняющиеся вопросы по персональному составу ЛДПР. Вдобавок, отметил он, партия традиционно может рассчитывать на определенную административную поддержку как более предпочтительный кандидат на вторую позицию для определенных кругов.
Конкурентная гонка за четвертое место
Эксперты видят реальные шансы у партии «Новые люди» соревноваться с СРЗП за статус четвертой парламентской силы под руководством Алексея Нечаева. Как саркастично отметил Евгений Минченко, «Справедливая Россия» по-прежнему использует эффект своего названия и личные связи Сергея Миронова («звонок другу»), в то время как НЛ демонстрируют четкое позиционирование и работают с конкретной нишей. Константин Калачев указал на проблемы СРЗП с определением собственной программы. Локальные успехи могут быть при наличии мощных фигур в регионах, однако «Новые люди» показывают иную эффективность, получая рост поддержки в первую очередь через сильный партийный бренд, без жесткой привязки к фамилиям. Михаил Виноградов добавил, что НЛ грамотно работают с информационным полем и избегают скандалов, тогда как имидж СРЗП размыт из-за переоценки потенциала радикальной повестки.
Участники обсуждения в ЭИСИ напомнили, что прежние попытки «похоронить» СРЗП перед выборами всегда были преждевременны: партия неизменно доказывала свою жизнеспособность. Итоговую точку поставил Алексей Чеснаков, подчеркнув, что предстоящие выборы в Госдуму 2026 года станут единой платформой для демонстрации партиями своих идейных смыслов и фокуса на долгосрочных целях развития страны.
Источник: www.kommersant.ru
